重要公告:
广东资讯网,实时更新最新资讯。
分享到:

当前位置: 首页 > > 正文

最后判罚存争议 单外援首钢队不敌双外援深圳队
2021-01-11 14:36:05

  裁判最后判罚存争议

  胜负悬念保持到了最后一刻,最终是裁判员的判罚决定了比赛的结果。在昨晚进行的CBA联赛中,依靠单外援出战的北京首钢队以92比95输给了双外援的深圳队,其中主裁判汪梅最后的判罚引发首钢队的极大不满,原本精彩的比赛也以一种极具争议的方式收场。

  裁判的判罚争议出现在比赛的最后时刻,当时两队战成92平,最后9秒深圳队拥有球权,随着外援布克三分投篮不中,终场哨声响起,比赛本来应该进入加时赛。哪知此刻风云突变,在深圳队的投诉下,主裁判汪梅和第一助理裁判反复观看了录像回放,认为刘晓宇在防守布克时垫脚,这一动作属于违体犯规,这让深圳队获得三罚一掷的好机会,这一判罚决定了比赛结果。

  在即将进入加时赛的关键时刻,当值裁判却判罚了一个违体犯规,但这一犯规是否存在呢?争议就在于此。首钢队上下都不认同这一判罚,执行主教练解立彬无法理解,他向裁判发出质询,但未得到合理解释。为此,解立彬一度无法抑制住情绪,短暂离场。队长翟晓川也对这一判罚不满,他向裁判、记录台解释着这个动作并不该这样吹罚,但这些解释均无法改变判罚的结果。在比赛中断了几分钟后,解立彬和球员们返回了场内。在深圳队完成了3次罚球后,比赛草草收场。其实,无论是观众,还是球队,都希望通过球员们的良好发挥决定比赛的结果,而不是类似由裁判的响哨人为地“左右”比赛结果,所以这是一场没有真正赢家的比赛。

  在赛后新闻发布会上,解立彬与汉密尔顿都无话可说,他们都对于比赛中出现的争议判罚无法释怀。有记者问解立彬,为何他短暂离场后又返回了球场,解立彬表示:“我也不知道。”紧接着记者又追问首钢俱乐部是否会申诉此事,解立彬直言:“这个问题我也没法回答。”解立彬可以回答的是关于球队的表现,他说:“球队表现得好就赢了,表现得不好就输了。”发布会就此结束,整个时长不到两分钟,但参加发布会的记者们都理解,以这样方式结束的比赛,首钢队确实也没有什么可说的了。

  其实,若不是最后时刻的争议判罚,两队昨晚可以说联手奉献了一场精彩的比赛。

  深圳队是近期表现最好的球队之一,此战之前取得了七连胜,排名上升到CBA第七位。深圳队的年轻球员本来就很有天赋,加上有外援布克,取得如此成绩也是水到渠成。

  首钢队和深圳队本赛季已交手三次,首钢队两胜一负。3场比赛胜方的优势都在10分以上。本场是第四次交手,首钢队依旧不能排出现有的最强阵容,吉布森身体还未恢复,不能出战,首钢队只有汉密尔顿一名外援上场。一开场深圳队就给首钢队来了一个下马威,布克连续得分,加上本土球员的两个外线远投,一波10比1的开局让首钢队叫了暂停。刘晓宇在上场比赛被对手击中鼻部,导致骨折,昨晚戴着面部护具的他替补上场,深圳队也换上了另外一名外援伯顿。首钢队前半节只得到1分,最多落后多达13分,到后半节才逐渐找到了进攻感觉,其中翟晓川成为进攻强点。首节结束时,首钢队追至18比20。

  虽然远投命中率不高,但篮板球占优让首钢队顽强地咬住了比分,上半场结束时,首钢队反以45比44领先。此后深圳队的首发阵容占据了优势,他们在第三节再度领先,情形与首节开局相似,布克一人单节取得15分,但首钢队仍保持着防守的专注度与对比赛胜利的渴望,不断缩小着双方的分差,直到追至92平后,遗憾地出现了最后时刻的争议判罚。

  过去两个赛季,CBA引入了裁判报告制度,及时对各场次的争议判罚进行说明,这种做法回应了球迷和舆论的关注,也是对裁判的监督和约束。可这项得到各方认可的制度却在本赛季消失了。上一次发布裁判报告还是上赛季针对1/4决赛的裁判报告,此后CBA公司再未出具过任何裁判报告。如果CBA公司对裁判工作保持缄默,恐怕在赛场上会爆发更多的争执。

  但无论如何,首钢队只能接受输球的事实。目前球队正处于季后赛门槛的边缘,他们需要更多的胜利才能提升排名,振奋球队的士气。首钢队近来击败了浙江和青岛两支排在前八的球队,昨晚与深圳队的较量也不落下风,证明球队还是具有一定实力的,这几场比赛都是在球队只有一名外援参赛的情况下完成的。尽管昨晚的争议判罚对首钢队士气影响颇大,但只要全队坚定信心,坚持自己的打法,就还有提升排名、打进季后赛的机会。

  本报记者 陈嘉堃

【编辑:李玉素】

分享到: